Errores en la gestión del COVID-19
octubre 14, 2020
Partiendo de la base de que, soy consciente de que se llama "ciencia" porque, entre muchas cuestiones, siempre está dispuesta a cambiar sus aserciones ante nueva evidencia... así, aunque nos estén "mareando" constantemente con informaciones contradictorias, visto la situación actual, a título personal yo hasta agradezco que se "preocupen y ocupen" en aportar "lo que sea", aunque sea una "payasada", sobre un asunto de extrema gravedad pues, entre tanto fango, entre tanto lodo... confío en que se vea la claridad.
Pues bien, según últimos estudios, todo parece indicar que, la posibilidad de transmisión a través de superficies inanimadas y objetos, es menos frecuente de lo que se ha reconocido hasta ahora. La transmisión del SARS-CoV-2 a través de objetos es menos probable que ocurra en condiciones de la vida real. Por lo que, los intentos de cultivar hisopos positivos en células Vero no han tenido éxito, lo que sugiere que los objetos y las superficies de lugares donde están los pacientes no contienen virus viables.
En mi humilde opinión, visto el desmadre... Todos los que se dedican a las ciencias del comportamiento humano, de masas y de las sociedades, no habría estado mal que hubieran tenido voto en toda esta historia.
A lo mejor una epidemia no es cosa sólo de epidemiólogos, aunque se hayan quedado con la etiqueta. Hay tantas cuestiones claves ligadas a las epidemia que parece que no merecen atención ni consideración por parte de algunos epidemiólogos. Sinceramente, cuanto más lo pienso es cosa de físicos(mecánica de fluidos), biólogos, químicos, sociólogos, economistas, gente de Derecho, analistas de datos, etc. Creo que todos esos campos y algunos más pueden aportar ideas y/o soluciones. Y, desde luego... ¡veterinarios!. Llevan toda la vida controlando que no se les desmadre el tema de la zoonosis ya sea Animal-animal o Animal -personas: Víricas, bacterianas, fúngicas o parasitarias. ¡Y creo que nadie les ha preguntado!.
Pues bien, según últimos estudios, todo parece indicar que, la posibilidad de transmisión a través de superficies inanimadas y objetos, es menos frecuente de lo que se ha reconocido hasta ahora. La transmisión del SARS-CoV-2 a través de objetos es menos probable que ocurra en condiciones de la vida real. Por lo que, los intentos de cultivar hisopos positivos en células Vero no han tenido éxito, lo que sugiere que los objetos y las superficies de lugares donde están los pacientes no contienen virus viables.
En mi humilde opinión, visto el desmadre... Todos los que se dedican a las ciencias del comportamiento humano, de masas y de las sociedades, no habría estado mal que hubieran tenido voto en toda esta historia.
A lo mejor una epidemia no es cosa sólo de epidemiólogos, aunque se hayan quedado con la etiqueta. Hay tantas cuestiones claves ligadas a las epidemia que parece que no merecen atención ni consideración por parte de algunos epidemiólogos. Sinceramente, cuanto más lo pienso es cosa de físicos(mecánica de fluidos), biólogos, químicos, sociólogos, economistas, gente de Derecho, analistas de datos, etc. Creo que todos esos campos y algunos más pueden aportar ideas y/o soluciones. Y, desde luego... ¡veterinarios!. Llevan toda la vida controlando que no se les desmadre el tema de la zoonosis ya sea Animal-animal o Animal -personas: Víricas, bacterianas, fúngicas o parasitarias. ¡Y creo que nadie les ha preguntado!.
0 comentarios